Um documento da Ford Library

Um exemplo de documento da Ford Library. No caso é um memorando de uma reunião do gabinete de Ford, na Casa Branca, a 4 de Junho de 1975, após uma visita do presidente norte-americano à Europa e uma cimeira da NATO, em Bruxelas, durante a qual se reuniu com o primeiro-ministro português, general Vasco Gonçalves.
Esta reunião de Ford, Kissinger com Vasco Gonçalves - cujo memorando não está "on-line" - serviu de base a um capítulo do livro: "Diálogo de surdos em Bruxelas – O frente-a-frente de Vasco Gonçalves com Ford e Kissinger".

De regresso a Washington, foi nesta reunião que Kissinger afirmou que o governo português poderia estar a fazer o jogo dos comunistas.

--------------------------------------------------------------------------------

DECLASSIFIED
E.O. 12958 Sec. 3.6
MR 95-83, #24, NSC ltr 6/25/96
By let, NARA, Date 1/16/97


--------------------------------------------------------------------------------

THE WHITE HOUSE
WASHINGTON


Notes of the Cabinet Meeting June 4th, 1975 - 2:00 p.m.

The President entered the Cabinet Room at 2:10 p.m.
The Press entered at 2:12 p.m.; departed at 2:15 p.m.

The President opened the meeting and thanked the members of the Cabinet and staff for the warm welcome. He indicated that a major vote had just taken place and that the Administration sustained the veto on the Jobs Bill by a vote of 277 to 145. He mentioned that one week to ten days ago, the Administration could not have sustained the veto. The message the President gave to the Republicans was that if Republicans could not hold the line on this one, it would open the flood gate. The President was generous in his praise for everyone, specifically naming (for their testimony) Weinberger, Morton, and Zarb; and for the Congressional effort, Jack Marsh and Max Friedersdorf. The President added that he believed this was a significant victory, a major victory, and perhaps the most important vote for the Administration since he has been President.

The President then began his discussion of foreign policy, indicating that he left with hopes and returned with no regrets. That in discussing that which had transpired in Europe on the return flight, the feeling was that they were very satisfied; it was a successful trip and they made all of the headway they had hoped to make. The President believed the meeting with NATO was important for several reasons: 1) To strengthen the Alliance, 2) To indicate his personal interest in and maintenance of European relationships; and 3) Also, to serve notice that the Alliance needs to recognize Spain as a part of NATO for the defense of Europe. The United States has an arrangement with Spain, which adds to the total defense of Europe.

Historically, the European Community has not welcomed Spain because of its dictatorship and support of the German Empire during World War II.

The President's discussion with the Prime Minister of Portugal was cordial. The United States was very firm and blunt in its discussion with him. The United States indicated to the Prime Minister that it sees many deficiencies in its present Government. In fact, the President asked him to de-

PAGE 2

scribe his system of Government and it took the Prime Minister some twenty minutes just to tell the President how his Government makes decisions. It was suggested that the system was a bit chaotic. The President indicated that he believed there could not be a double standard, one for Spain and one for Portugal, in the United States' relationship with the two countries. Therefore, it was important that the United States maintains an interest in, and be candid with Portugal.

In Spain the President's efforts concentrated on the military situation and the maintenance of the United States air bases there. It is important to Western Europe to have the Mediterranean area secure and United States bases in Spain add to that security. The President was warmly received in Spain and there were huge crowds on his motorcade route.

In Austria the President indicated he tumbled into Austria, but that he really felt that Betty had tripped him, then ran away and left him to get to his feet all by himself. He indicated that the meeting with Sadat was excellent and the personal rapport between the two leaders is very good. He did indicate to Sadat that the United States was continuing its reassessment of the Middle East and that the United States wants to explore all facts, options, and possibilities. The President feels there are three choices to be made: 1) Resume step-by step diplomacy, 2) Develop a comprehensive settlement, which would raise serious problems with final frontiers, and 3) Specific bilateral agreements within the parameters of the comprehensive plan. The President indicated to Sadat that all of those would be taken into consideration during the reassessment.

In Rome the President discussed the entire underside or belly of NATO, the Mediterranean area, Portugal, Turkey, Greece, Spain, and all of the problems related to that. He believes the Italians are making good progress on the economic front and while it is not decisive yet, there is a feeling that the Italians are doing a good job. The President said he was very impressed with the people he met in the Government, specifically citing Leone and Moro as being very sharp. He was cordially received and the discussions were very fruitful.

The President mentioned that he had a very impressive audience with the Pope. He had been told the Pope was very sick, however, he appeared to be well, giving the President a good handshake and speaking in a very strong voice. He covered a wide range of topics in a long meeting. He was impressed with the Pope and with the reception at the Vatican.

PAGE 3

The President in summing up his trip to Europe, said the total trip signifies the forward movement and momentum of American foreign policy. In spite of the problems with Vietnam and all of Southeast Asia, the United States will stand firmly by its Allies; it will maintain its commitments, and American foreign policy will be strong and bold in future years.

The President then asked Henry if he cared to make any comments.

Secretary Kissinger said that when the United States first proposed a NATO Meeting, the Allies were not enthusiastic about it. It came at a very difficult time for the United States and no one in NATO was particularly excited about having a meeting.

There was a discussion as to whether or not the United States should take new and creative measures, even some gimmickry in getting this group together. The final decision was made by the President, when he said he wanted to have a straight forward meeting with NATO with no ploy or gimmicks. Secretary Kissinger's belief was that the major point the President made at NATO is that the U. S. is back in business. The United States knew what it was doing, had a firm commitment, and showed clear direction in its discussion with other countries.

An example of the kind of impression left was best summed up by Prime Minister Trudeau of Canada. Trudeau told others at one of the closing sessions, that the meeting was so good and so beneficial, that it should be institutionalized. He indicated that NATO should cover the entire agenda of issues before world countries as opposed to just defense. Since Canada has been a rather reluctant partner in NATO from time to time, it is interesting that he should be so enthusiastic.

The Secretary noted that the framework was created at Brussels for a good discussion with regard to Turkey and Greece. The real cog seems to be who will put forth the first proposition, since it will then seem that party is making the concession. So the policy seems to be at a point where one country or the other will put forth a major proposal.

The Secretary said that the only political party in Portugal is the military. The others for all intents and purposes were dead. His basic question about Portugal is why do they stay in NATO, and there seems to be two answers: 1) Because the public is not ready to accept the fact that they might pull out, and 2) Perhaps they are staying in to serve the Communist purpose.

PAGE 4

The big problem in Spain, of course, is how influential can the United States be in keeping Spain from going like Portugal when Franco dies. Therefore, the President met with Franco, as well as Juan Carlos and Arias to be certain the United States was clearly identified with the transitional power and the succession of Franco. (...)

Cabinet Meeting Minutes, 6/4/75, Box 4, James E. Connor Files, Gerald R. Ford Library.

A opinião de Mário Soares no DN

Mário Soares é um dos personagens do meu livro, a par de Vasco Gonçalves, Costa Gomes, Henry Kissinger ou Frank Carlucci.
Num artigo publicado hoje no DN, Mário Soares faz uma referência ao meu livro. Assim:

"3.Dois livros importantes. No curto espaço de poucos meses, saíram, em Portugal, dois livros, extremamente interessantes, para o conhecimento da história contemporânea portuguesa após a Revolução dos Cravos: o que estava em jogo e as suas consequências possíveis. Ambos, com uma informação rigorosa, reflectindo as visões necessariamente opostas, soviética e americana, das duas superpotências rivais, nesse tempo, relativamente à Revolução portuguesa de 1974-1975. Curiosamente, a Revolução foi completamente inesperada - e constituiu mesmo uma surpresa - para ambas. Os livros editados por Temas e Debates e Alêtheia Editores têm por autores o russo Sergei Yastrzhembskiy, que esteve vários meses em Portugal, nesse período, e pelo jornalista português Nuno Simas, que teve acesso - e transcreve - aos documentos secretos americanos, agora desclassificados, desse período. Intitulam-se respectivamente: Mário Soares e a Democracia Portuguesa, Vistos da Rússia; e Portugal Classificado - Documentos Secretos Norte-Americanos (1974-1975).
Pelo seu rigor e novidade - e porque no fundo se completam, apesar de escritos de ângulos e perspectivas opostas - vale a pena lê-los, com atenção, para um melhor conhecimento do que foi a Revolução e o período conturbado do PREC, bem como do que esteve em jogo e dos riscos que então se correram..."

Cunhal não gostou...

e chamou "mentiroso" a Brejnev. Mas essa é outra história.

Brejnev a Kissinger: “Nunca pus a vista em cima de Cunhal”…

A 21 de Janeiro de 1976, uma quarta-feira, o secretário de Estado norte-americano, Henry Kissinger, encontra-se, no Kremlin, com o líder soviético, Leonid Brejnev. Das 11:00 da manhã às 13:50, conversaram à volta da mesa, com extensas delegações, de parte a parte. O diálogo chegou a ser tenso, especialmente sobre a situação em Angola e o apoio soviético à intervenção cubana em Angola e ao MPLA de Agostinho Neto, um tema que se atravessou nas conversações sobre o acordo de limitação de armas estratégicas (SALT).
Em Portugal, a “revolução” perdera força depois do 25 de Novembro. Dois meses após a independência, o MPLA já governava, sozinho, e Brejnev aumentara o apoio ao recém-fundada, a 11 de Novembro de 1975, República Popular de Angola, incluindo cedência de aviões de transporte para as forças cubanas, o que era considerado uma provocação em Washington. (1) É neste contexto que surge o desabafo de Leonid Brejnev a meio das conversações com Kissinger nessa manhã de 21 de Janeiro de 1976 sobre a situação portuguesa que entretanto acalmara após o 25 de Novembro de 1975.
Na conversa, Kissinger advertia Brejnev que seria “intolerável” um intervenção de uma país ocidental em África e que o apoio da União Soviética à intervenção cubana em Angola abria “um precedente” que os Estados Unidos tinha de analisar, podem originar uma “cadeia de reacções com potenciais resultados desastrosos”.

Leonid Brejnev: Está a falar, de alguma maneira, na ameaça de surgir uma guerra.
Henry Kissinger:. Não é uma ameaça de guerra, sr. secretário-geral. Mas se todos os países se comportarem assim, pode evoluir-se para uma situação muito perigosa.
Brejnev: Penso que temos de concentrar-nos primeiro na discussão do acordo SALT. Se continuarmos a falar de outros assuntos, não conseguimos nada.
Estava eu muito descansado quando de repente ouvimos falar dos acontecimentos em Portugal [o 25 de Abril], de que nada sabíamos. Depois, oiço dizer que [o presidente] Costa Gomes quer visitar a União Soviética. Recebi-o. Pode ler o comunicado conjunto. Prometemos-lhe comércio. E depois? Temos [acordos de] comércio com muitos países. E quanto ao líder do Partido Comunista – Álvaro Cunhal – nunca lhe pus a vista em cima em toda a minha vida.
Depois surge a situação em Angola, com a independência de Portugal. [Agostinho] Neto aproxima-se de Cuba (…), Cuba concorda ajudar [os angolanos]. Não há qualquer presença militar soviética em Angola.
(…)
Estamos aqui para discutir o acordo SALT? Ou Angola? (…) Nós não queremos nada de Angola. No entanto, o mundo inteiro lê na imprensa internacional que o Ocidente, a América, está a enviar armas e mercenários para Angola. O senhor dirige todas as atenções para aí. Eu nunca estive em Portugal; nós não somos responsáveis pelo que lá está a passar-se…” (2)

As referências a Portugal acabam aqui. Das palavras de Brejnev há algumas interpretações a tirar. A primeira, é que os soviéticos queriam tudo menos ser associados à experiência portuguesa, que poderia tornar-se num empecilho para a détente. E, sendo certo que não conhecia Cunhal, o facto é que as relações do Partido Comunista da União Soviética (PCUS) com os partidos comunistas ocidentais estavam a cargo de Mikhail Suslov, ideólogo e membro do Politburo e velho conhecido de Cunhal desde os anos 50, após o reatamento das relações do PCP com Moscovo.
Já quanto à questão do acordo de comércio entre Portugal e a União Soviética, levantada pelo líder soviético, essa era uma preocupação dos diplomatas, como o embaixador norte-americano em Moscovo, Walter Stoessel. Face ao cenário de “vazio económico” em Portugal, não seria de “afastar essa hipótese de a União Soviética vir a prestar apoio económico a Portugal”, concluiu o diplomata norte-americano num telegrama para o Departamento de Estado, após um encontro, a 01 de Abril de 1975, com o embaixador português na capital soviética, Mário Neves. (3)

(1) BURR, William, “The Kissinger Transcripts – The Top-Secret Talks with Beijing and Moscow”, The New Press, New York, 1998.
(2) Memorandum of conversation, January 21, 1976, Brezhnev, Kissinger, “SALT, Angola”, State Department Freedom of Information Release (copy at National Security Archive)
(3) Telegram 04445, 01 Apr, 1975, American Embassy Moscow to Department of State, “Talk with Portuguese Ambassador to Moscow”, State Department, National Archives,

Uma história com Brejnev e Cunhal (I)

No post seguinte, vou colocar uma das "pequenas histórias" incluídas no livro.

O livro na rádio

A entrevista foi na RDP, a 05 de Maio, mas só hoje tenho o "link". Ouvir no "podcast" da Antena 1. Mas a estreia radiofónica do autor foi a 23 de Abril numa rádio da concorrência, a Rádio Clube, numa conversa que durou quase uma hora com o Alexandre Honrado, no programa "Estado do Dia" (pena não ter "podcast"...). Uma conversa que passou pela situação do PSD, uma análise ao estado do dia noticioso, e pelo livro, claro

A apresentação

A apresentação do livro foi no auditório da sede da Alêtheia, em Lisboa. A notícia é da Lusa, mas o “link” é do Diário Digital.

O livro, a notícia no Parlamento Global e na SIC-N

O livro e a estória da história em video. Aqui, no Parlamento Global, projecto da SIC/RR/Expresso. Depois, foi exibido na SIC-Notícias.

Os Açores e a independência

Post no blog mautemponojornal.

Antes morrer livres que em paz sujeitos

“Como reagiriam os europeus se os Açores se separassem de Portugal e declarassem a independência?”, pergunta Gerald Ford, presidente dos EUA, a Helmut Schmidt, chanceler da República Federal Alemã. Resposta: “A independência dos Açores não seria justificada aos olhos da Europa ocidental.” Contexto: início do Verão quente, Maio de 1975. O diálogo está reproduzido no capítulo “Açores, Lajes e independência” do livro Portugal Classificado: Documentos Secretos Norte Americanos 1974-1975, da autoria do jornalista Nuno Simas. As centenas de documentos divulgados pela CIA permitem traçar um retrato interessantíssimo sobre o processo “independentista” dos Açores. E desmontar alguns mitos insulares, como o de que os EUA apoiariam os golpistas açorianos na eventualidade do continente enveredar por caminhos totalitários. Ao que parece, havia o receio da administração americana que qualquer conotação com a Frente de Libertação dos Açores (FLA) enfurecesse a esquerda e extrema-esquerda portuguesa, o que poria em risco a manutenção da base das Lajes. Passados trinta anos, a organização “separatista” subsiste apenas no imaginário de meia-dúzia de românticos. Faltou-lhe um ícone para sobreviver, nunca com os objectivos de 1975, mas como ideologia utópica. E faltou, também, a recuperação histórica e literária da aventura (ensaiada por Daniel de Sá, no seu blogue). Este livro poderá ser o primeiro passo para que algum dia se escreva a verdadeira história da FLA.

O "post" de Pedro Barros Costa coloca uma questão interessante. Estariam os EUA mesmo interessados em dar apoio aos independentistas? Acredito que não. Estariam apenas interessados em dar oxigénio. A diferença? Não apoiar directamente, mas acompanhar e conhecer suficientemente a estrutura da FLA para o caso de dela necessitarem. Numa emergência.
É essa posição difusa, penso, que ainda hoje leva muita gente, em Lisboa e nos Açores, a ter olhares tão diferentes sobre este capítulo por escrever da nossa História recente. Ou a ilusão da promessa de apoio…
Em caso de guerra civil, utilizariam os EUA as pistolas e as caçadeiras da FLA e as espingardas do MDLP, de Spínola, e do ELP?… Essa é a grande dúvida, apesar de todos os documentos desclassificados. Mas em 1975, e para a estratégia do sr. Carlucci e de parte do Departamento de Estado, uma coisa parece certa: a FLA eram má companhia!!!

A apresentação é na quinta-feira, às 18:30...

... no auditório da editora, a Alêtheia, em Lisboa.

O apresentador é o dr. Pacheco Pereira.

O convite, de Paulo Sousa, é simples e elegante, como se pode ver...

Câmara de Comuns e debate

No Camara de Comuns, Paulo Ferreira faz uma referência ao livro, que logo mereceu o comentário de um leitor, tric: "é o que se chama uma visão parcial!! para enquadrar melhor o contexto o dito jornaista deveria tambem mencionar as manobras secretas dos comunas de Moscovo , e assim talvez se percebesse melhor esse tempo..."

Paulo Ferreira respondeu, e bem: "Totalmente de acordo, o problema é que os serviços secretos americanos ainda vão desclassificando documentos desta indole, os serviços secretos da ex URSS, e não só o KGB, tem de certeza muita documentação a "sugerir" financiamento e formação a quadros de um determinado partido politico, mas ´dos muitos documentos que de lá sairam ´na fase pós perestroika, não me lembro de nada sobre Portugal.
Devem estar guardados juntamente com alguns documentos que, se calhar, até provam o envolvimento de empresas portuguesas na "circulação" de verbas para apoio de um partido e quiça até dum movimento terrorista....
Com todos os seus defeitos a democracia norte americana ainda tem alguns mecanismos de auto-vigilância e auto-controle que se não impedem muitos abusos, mais tarde ou mais cedo acabam por denunciá-los e expô-los.
Ao contrário , por exemlo, de "regimes" como o actual de Moscovo e mesmo de jovens democracias como a nossa."

Este é o meu comentário:
Paulo Ferreira respondeu bem a tric... Os arquivos da ex-URSS são virtualmente inacessíveis, a começar pela língua, o obstáculo que, ainda assim, deve ser o mais fácil de transpor. Contudo, com o tempo vários ex-responsáveis do PCP vão contando o seu lado da história, como Raimundo Narciso, por exemplo, sobre o 25 de Novembro. Mas a investigação vai continuando e - felizmente - não serei o único. Algum dia irão ser desclassificados documentos da CIA, e do Comité dos 40, por exemplo. Muita gente, testemunha e personagens da História, está viva e isso é um obstáculo à desclassificação de documentos, por exemplo. Uma das coisas curiosas em alguns documentos da CIA são os indícios de que estavam bem informados, pelo menos a partir de Moscovo, sobre as estratégias dos "comunas" em Portugal, para usar a terminologia de tric...

Notícias (ii)

Depoís da notícia na Lusa, a 19 de Abril ("link" não disponível), o texto da Sofia Castro foi publicado no site da RTP, mas também no CM, a 20 de Abril, no Açoriano Oriental, e no 24 Horas, igualmente no dia 20.

No suplemento Ípsilon, do Público, no dia 25 de Abril, há também uma coluna.

E na revista NS, do DN e JN, na sua edição de 26 de Abril, o João Céu e Silva escreve um texto de uma página.

Notícias (i)

EUA e o PREC: Jornalista português desvenda manobras secretas de Washington

Lisboa, 19 Abr (Lusa) - Qualquer semelhança entre o enredo de um "clássico" de espionagem não será pura coincidência quando se trata de um livro que revela a visão norte-americana de um Portugal em revolução, "escondida" durante anos em centenas de documentos classificados como secretos.
Esta é a proposta do livro "Portugal Classificado - Documentos Secretos norte-americanos 1974-1975", do jornalista Nuno Simas, actualmente jornalista parlamentar da agência Lusa.
"É a primeira vez que estes documentos vêem a luz do dia", afirmou à Lusa Nuno Simas, recordando que o projecto, o seu primeiro livro, arrancou em 2000, ainda nas páginas do Diário de Notícias, jornal onde trabalhou até 2005.
Após a publicação de alguns textos sobre a Base das Lages (Açores) e a eventual presença de armas nucleares na época da Guerra Fria, o jornalista deparou-se com centenas de documentos, protegidos durante anos com o carimbo "secreto", sobre as relações entre Portugal e os Estados Unidos durante o período revolucionário de 1974 e 1975.
Entre os muitos factos relatados em memorandos, telegramas ou outros documentos estão as desconfianças de Washington, em 1975, sobre um Governo com dirigentes comunistas e os receios norte-americanos de que os segredos militares da NATO fossem parar às mãos da União Soviética.
A preocupação levou Henry Kissinger, secretário de Estado do presidente Richard Nixon, a fazer um verdadeiro ultimato ao Presidente da República Francisco Costa Gomes para que os militares portugueses não participassem nas reuniões do Grupo de Planeamento Nuclear da Aliança Atlântica, nas quais seriam discutidas questões de estratégia nuclear.
Em 1975, o general que Frank Carlucci, o antigo embaixador norte-americano em Lisboa, considerava "demasiado à esquerda", acabou por ceder.
"Não digo que isso seja a verdade absoluta, mas lança algumas luzes sobre estes factos, encontros e época histórica", esclareceu o jornalista.
"Estes documentos valem por si. É o retrato (de alguns responsáveis) da diplomacia norte-americana sobre o que se passava em Lisboa", acrescentou.
Entre outros acontecimentos relatados e documentados no livro, em alguns casos transcritos de forma integral, está um encontro entre Gerald Ford e Vasco Gonçalves, realizado em Bruxelas em Maio de 1975, onde o antigo Chefe de Estado norte-americano se queixou de ter levado "uma lição" do então primeiro-ministro português.
A investigação para o livro, editado pela Alêtheia Editores, foi feita à distância, de acordo com o autor, que recorreu à Ford Library, situada no Michigan (EUA), e ao Arquivo Histórico Diplomático do Ministério dos Negócios Estrangeiros português.
O trabalho de pesquisa de cerca de sete anos originou "cerca de mil fotocópias de documentos antigos" e foi um exercício de "paciência" para o jornalista, que ainda hoje tem pendentes pedidos de acesso a documentos de há cinco anos, ainda classificados como secretos.
Nuno Simas nasceu em Lisboa em 1966 e é jornalista desde 1989.

SCA.
Lusa/Fim

Pela blogosfera

O livro já teve referências simpáticas na blogosfera. Outras nem por isso. É a vida, como diria um certo engenheiro.
Um dos primeiros comentários foi do Pedro Correia, antigo camarada de redacção no DN e um dos animadores do Corta-Fitas, a quem agradeço a confiança. O Pedro foi uma das primeiras pessoas a dizer-me que deveria pensar reunir o que publicara no DN no Outono de 2004 e publicar um livro. Assim foi, ó Pedro.

Outras referências são mais breves como em Revisionismo em linha (seja a sério ou por ironia) ou no Viriatos ou ainda em Estado Sentido.

Outras apreciações, como no Da Literatura, são (parece-me) pura e simplesmente apressadas, mas…

O Frederico Duarte Carvalho também escreveu sobre o livro. Discorda ou tem dúvidas da tese de que os Estados Unidos nada sabiam sobre o 25 de Abril. Compreendo… Já não é o primeiro a duvidar. Mas essa é a tese prevalecentes desde as primeiras investigações de Freire Antunes. Outros autores seguiram-na: António José Telo, Nuno Severiano Teixeira ou Tiago Moreira de Sá! E nada, de substancial, surgiu para que ela caísse.
Há uns anos, surgiu uma polémica nos jornais com as alegações de o então capitão Vítor Alves poderia ter sido o militar que “passou” informações sobre o MFA e o próprio desmentiu.
Os indícios que o Frederico apresenta não me fariam alterar o capítulo, por enquanto. São “provas” muito circunstanciais. Como ele diz, são "pontas soltas" que devem ser "puxadas". A investigação continua, mas por enquanto são isso mesmo - "pontas soltas". Falta o resto. Talvez se um dia a CIA decidir abrir alguns arquivos poderá esclarecer-se algo mais ou se alguns ex-operacionais da PIDE e da CIA falarem ou se, a tese do Frederico for verdadeira, algum militar de Abril falar... A investigação continua, portanto. Fico à espera do segundo volume do livro do Frederico.

Já nas livrarias

Ontem, 15 de Abril, e hoje passei nas livrarias Bertrand e FNAC. O livro já está à venda. Custa 18 euros.

A capa...

... do livro é da autoria de Paulo Sousa.

A história atrás do livro

Em 1999, a revista norte-americana "Bulletin of Atomic Scientists" publicou um artigo notável de três especialistas em armamento nuclear com o título: “Where they Were”. Era o resultado de muitos anos de investigação e de espera pela desclassificação de documentos pelo Departamento de Defesa e que reconstituíam a história, desde a década de 50, sobre as bases onde estiveram depositadas armas nucleares dos Estados Unidos durante a longa Guerra Fria – com ou sem conhecimento dos países que as albergavam... Como o Japão. Algumas partes desse documento estavam “apagadas”, mas outros, divulgados antes, ajudavam a preencher as lacunas.

Alguém ligou para a redacção do DN a alertar para o artigo e para a possibilidade de mencionar a Base das Lajes e os Açores. O meu editor – o João Fernandes, o melhor editor que tive em quase 20 anos de profissão – pediu-me que fosse ver se “havia notícia”. Depois de uma busca no Altavista (ainda não havia Google), decobri o “site da “Bulletin” e os Açores não eram mencionados directamente. Por isso, a urgência de escrever a notícia passou. Mas curiosidade sobre a história ficou. E foi essa a espoleta deste livro.
Desde então, e durante semanas, liguei para a Bulletin, entrevistei os autores da investigação – Robert Norris, William Arkin, William Burr –, troquei faxes e e-mails com o Departamento de Defesa. Em Lisboa, passei a ser um frequentador assíduo, por dois ou três meses, do Arquivo Histórico-Diplomático do Ministério dos Negócios Estrangeiros – de manhã no arquivo, à tarde a fazer o meu trabalho diário na redacção do DN. Na sala de consulta do arquivo, virada ao sol, consultei dezenas de pastas poeirentas, muitas centenas de páginas, parte delas desinteressantes, reproduções de jornais estrangeiros, de Marrocos aos Estados Unidos, de Itália à Índia, do Brasil a Moscovo, mas que ajudaram a “reconstituir” parte das histórias que fui desenterrando, com a ajuda dos livros de António Costa Pinto, Nuno Severiano Teixeira, Freire Antunes ou William Burr, autor de “Kissinger Transcripts”, livro de referência sobre Kissinger e a “sua” política externa e que revela os memorandos de conversação com figuras do século XX como Brejnev ou Mao.

Nos Estados Unidos, a lei da rolha é regra quando se fala de armamento nuclear, apenas quebrado em ocasiões muito raras, como fora a divulgação do documento da Bulletin ou a da revelação, em 1985, de William Arkin da lista de países em que as forças armadas norte-americanas tinham autorização para instalar armas nucleares em caso de crise ou guerra. Na lista lá estavam Portugal e os Açores.

Em Lisboa, a nível oficial, o silêncio é ainda mais espesso. Do Ministério da Defesa ou dos Negócios Estrangeiros nem uma declaração além do trivial a qualificar de “especulações” jornalísticas as notícias sobre a presença de armas nucleares em território português – ainda que tivessem passado mais de 20 anos... Valeram-me alguns ex-chefes militares (na reserva ou na reforma), que falaram sob a condição de anonimato, e o arquivo do DN para ter declarações esparsas de vários ministros sobre o assunto. Igualmente enigmáticas. E assim iam passando meses de investigação feita muitas vezes em horário pós-laboral.

Do outro lado do Atlântico, essencial foi a Ford Library, que tem à sua guarda os “papéis” da Administração Ford, incluindo alguns de Henry Kissinger - esses são fáceis de identificar com o carimbo “classified by HAK”. Com um computador, um e-mail e um American Express passei a investigar à distância. Da Ford Library chegaram-me frequentemente, por e-mail, listas com a descrição dos documentos. Depois chegavam os envelopes de fotocópias de telegramas, memorandos, actas de reuniões e até um acordo para as ligações aéreas de Portugal com os Estados Unidos…

Geir Gundersen, um arquivista da Ford Library, foi de uma ajuda inestimável: de vez em quando, um e-mail alertava para mais uma colecção de documentos desclassificada e chamava a atenção para o interesse deste ou daquele telegrama. Sem a sua ajuda, teria sido difícil fazer este livro. Desde 2006, a consulta de parte desses documentos, especialmente telegramas, é possível no “site” dos National Archives (www.nara.gov). Centenas de telegramas sobre Portugal de 1973, 1974 e 1975 estão “on-line”. No entanto, grande parte dessa documentação só é possível consultar nos Estados Unidos ou comprando fotocópias – no caso da Ford Library, 25 cêntimos a cópia, mais portes do correio.

De 2000 a 2005, enquanto trabalhei no DN, ia publicando, de quando em vez, ao sabor de efemérides, trabalhos com base nessa documentação que ia coleccionando numa pasta, juntamente com trabalhos de outros camaradas de redacção - o Armando Rafael, o Pedro Correia, o José Manuel Barroso - e de outros jornalistas que se dedicam ao tema - Adelino Gomes (Público), José Pedro Castanheira (Expresso).

Quando saí para a Lusa, fiz cópias numa “pendisk” de todos os meus trabalhos no DN e achei que, de facto, estavam li a base capítulos de um livro que, todavia, precisavam de ser reescritos e/ou complementados com mais informação de documentos inéditos e um melhor enquadramento. E assim nasceu "Portugal", que teve o seu baptismo numa madrugada de Maio de 2007, pouco depois de Zita Seabra, da Alêtheia, ter confirmado o interesse pelo livro, que então continuava a ser um projecto.

Só o terminei em Agosto, depois de uma maratona, sózinho em casa, de escrita e de revisão. Tive - ainda bem - a fantástica ajuda de José João Leiria, na revisão.

Um retrato de uma revolução "vista" dos Estados Unidos

Portugal Classificado é um retrato de um Portugal em revolução visto pelos Estados Unidos, “escondido” atrás de umas quantas centenas de documentos que durante anos estiveram classificados com o carimbo “secreto”.

Em 1974 e 1975, Washington desconfiava de um governo com comunistas e temia que os segredos militares da NATO fossem parar à União Soviética. Daí Henry Kissinger, o todo-poderoso chefe da diplomacia norte-americana, ter feito um verdadeiro ultimato ao Presidente Costa Gomes para os militares portugueses não participarem nas reuniões da Aliança Atlântica em que questões da estratégia nuclear eram discutidas. Em 1975, o general que Frank Carlucci considerava “demasiado à esquerda” acabou por ceder.

O que pensavam Kissinger, Gerald Ford e Carlucc sobre Mário Soares, Vasco Gonçalves ou Costa Gomes? Ford, por exemplo, queixou-se de ter levado “uma lição” de Vasco Gonçalves num encontro em Bruxelas, em Maio de 1975. Álvaro Cunhal foi tema de conversa em 1976 entre Ford e Brejnev, em Moscovo. O líder soviético garantiu que não conhecia Cunhal. Em Lisboa, Cunhal comentou que Brejnev era “mentiroso”...

Índice

Prefácio, por António José Teixeira
Introdução

Capítulo 1.
Kissinger e o 25 de Abril
- “Como diabo íamos nós conseguir prever o golpe”?
Kissinger: Porque diabo tínhamos nós que saber mais do que Caetano?
Embaixador em Lisboa não previa “instabilidade séria” em 1974
As derradeiras tentativas de mudança: Veiga Simão e a Holanda
Spínola prometia para 1975 Governo sem comunistas nem… socialistas

Outras histórias
Carlucci sem “provas seguras” de Vasco Gonçalves ser comunista

Capítulo 2.
Costa Gomes
- Missão a Washington de um aliado improvável
Costa Gomes a Ford e Kissinger: “Portugueses têm forte sentimento anti-comunista”
Gerald Ford: “Não podemos aceitar comunistas dentro da NATO”
Costa Gomes, de “politicamente moderado” a “demasiado à esquerda”

Outras histórias
Kissinger e Soares: Encontro de reconciliação em 1976
Dúvidas e certezas de Cunhal à mesa do embaixador dos Estados Unidos em Moscovo

Capítulo 3.
Segredos nucleares da NATO
- O ultimato de Kissinger a Costa Gomes
Tocam as campainhas de alarme em Washington
O longo telegrama 237034 de Kissinger a Costa Gomes
Costa Gomes aceita retirada, Cunhal sem acesso a segredos nucleares
Kissinger agradece, secretismo em Bruxelas e em Lisboa
Carlucci contra isolamento de Portugal na NATO

Outras histórias
Olof Palme: URSS “não quer arriscar” muito em Portugal

Capítulo 4.
Frank Carlucci
- Um embaixador americano na revolução vermelha
Carlucci e Vasco Gonçalves: “É inteligente e persuasivo”
“Companheiro Vasco” queixa-se: “Porque não nos deixam em paz?…”
Costa Gomes visto por Carlucci: “Fleumático, sereno”…
Carlucci pressiona Costa Gomes a decidir entre ditadura de esquerda e democracia
Comunistas fora do Governo, mais agitação social nas ruas, avisa embaixador
Telegramas para Washington: “Rumores” e golpe em Novembro

Outras histórias
Vaticano confiava em Soares, “apesar de ser socialista”

Capítulo 5.
Diálogo de surdos em Bruxelas
– O frente-a-frente de Vasco Gonçalves com Ford e Kissinger
A “obsessão” com os comunistas e a ameaça da NATO
Vasco Gonçalves a Ford: “Não podemos entregar o país aos partidos”
Ford queixa-se de ter levado “uma lição” de Vasco Gonçalves

Outras histórias
Caças americanos em Lisboa para combater golpe de esquerda?

Capítulo 6.
À volta do Mundo
- Portugal na agenda de Ford e Kissinger
Joseph Luns: “Arriscamo-nos a perder todo o flanco sul da NATO”
Kissinger radical: “Provavelmente temos que atacar Portugal”
Franco desaconselha Ford a intervenção directa em Portugal
Vaticano: Evitar que revolução portuguesa “se repita em Espanha”
Helmut Schmidt: “Costa Gomes é o mais moderado, Gonçalves é um idiota”
Portugal na agenda paralela da Cimeira de Helsínquia
Kissinger avisa China que Estados Unidos não permitiriam golpe comunista em Lisboa

Capítulo 7.
Kissinger e o Verão Quente
- “Se conseguirmos que os comunistas avancem, podemos esmagá-los”
“E se déssemos armas aos socialistas?”
Brejnev e Portugal: “Vamos pensar no assunto depois de regressar a Moscovo”
Willy Brandt e a “mudança de atitude” dos soviéticos
“Sovietólogos” da CIA não acreditavam em intervenção da URSS em Portugal
CIA: Cunhal pediu a Moscovo para “não exagerar” apoio público ao PCP

Outras histórias
Estados Unidos, Soares e o “Plano Callaghan”
Um olhar americano de Moscovo: “Soviéticos estão agir com especiais cautelas”

Capítulo 8.
Açores, Lajes e independência
Estados Unidos jogaram em todos os tabuleiros
A “importância vital dos Açores”
Base da Terceira sobrevive à Revolução dos Cravos
CIA dá alerta de golpe nos Açores
Militares norte-americanos tinham ordens para defender Lajes a tiro
As cinco opções de Washington para a crise açoriana
Um encontro discreto na Connecticut Avenue, em Washington
CIA – “Portugal: Um passo mais perto da guerra civil”
Kissinger pediu planos para retirada dos Açores

Outras histórias
Estados Unidos entre a prioridade das Lajes e o afastamento dos comunistas
Brejnev a Kissinger: “Nunca pus a vista a cima de Cunhal…
… E Cunhal chamou mentiroso a Brejnev

Capítulo 9.
Armas nucleares nos Açores
- “Instalação condicional” autorizada nas Lajes desde Salazar
Açores: importância máxima até à década de 50
Salazar autoriza armas nucleares em caso de crise ou emergência
A política do “no comments” em Washington e em Lisboa
As Lajes em guerra
Quando os Açores foram notícia na TASS…
13 de Dezembro de 1957: o dia da “ameaça” soviética a Portugal
Portugal na mira dos SS-20 do Pacto de Varsóvia

Outras histórias
Bombas atómicas nos céus dos Açores e de Portugal

Capítulo 10.
Spínola e os Estados Unidos
- Promessas em 1974, abandono em 1975
Queda de Spínola alarma Washington, Kissinger critica CIA
“Erros de cálculo” do general criticados em Washington
Rumores do 11 de Março chegaram aos Estados Unidos
Soares admitia ajuda de grupo de Spínola em caso de guerra civil

Outras histórias
Carlucci sem “provas seguras” de Vasco Gonçalves ser comunista

Cronologia 1973-1975
Notas Biográficas
Dicionário de Siglas
Bibliografia